Меню

Какого производителя процессоров Вы считаете достойным своего ПК?

* AMD
* Intel
* Другой

23 comments

  1. vicki:
     

    Не вижу комментов. Ребята, обосновывайте свой выбор, пожалуйста.

    —————————————————————
    Do files get embarrassed when they get unzipped?

  2. SamSancho:
     

    кажется большинство проголосовало за тот проц, который уже стоит в их компуторе

  3. Neon:
     

    Intel надёжней и мошьнее (в плане разгона) ,а вообше разница нетакая уж и сушественная стояли и Интелы и АМД -обе фирмы внущают уважение.

  4. VinRIGO:
     

    все это лишние загоны – амдинтел. позерство, покупка из-за бренда, не более. главное, чтобы процессор удовлетворял всем потребностям, и если это всего-лишь Athlon 64 4200+ – то пусть так и будет. А если вы профессиональный разработчик, то вас никто не будет обвинять в том, что вы купили 4ех ядерный процессор от Интела. У каждого свои запросы.

  5. garr:
     

    интел зажрался цены на него почти всегда выше
    а производительности почти всегда добивються за щет мощности соответственно потребление энергии больше

  6. A-SIN:
     

    А “Другой” это, интересно, какой?

  7. Дарида:
     

    собственного изготовления)
    _________________
    Не надо читать между строк – читайте буквы.
    Отдельное спасибо алфавиту за предоставленные символы.

  8. Godrick:
     

    Всегда считал АМД лучше. Не так давно Интел стали делать свои процессоры мощнее АМД, этот период пришелся как раз на тот момент, когда АМД находились в упадке. Однако в последнее время АМД вернули свои позиции.
    Свой выбор обосновываю теми самыми многочисленными тестами. Офисные приложения меня слабо заботят, а вот мультимедиа для меня важно.

  9. wegorich:
     

    если 2 ядра то интел,у них технология на 2 ядра на порядок выше, если 1 ядро то атлон, у них с интелом качество одинаковое а цена разная, если 4 ядра то …, пока лучше не брать 4-е ядра…

  10. PhoeniX_Arseny:
     

    Мне импонирует Intel – от популярной “коры дуба” и до Atom, которым комплектуются последние eeePC. То, что у меня на данный момент рабочая лошадка на базе Athlon, – вынужденное недоразумение.

  11. vortex:
     

    ну есть ещё Виа Нано… есть и менее популярные спарк и поверы

  12. Rеzus:
     

    На игровом АМД, на ноуте интел…
    Непонятен опрос, если судить по тому что это игровой портал, то наверное здесь спрашивают какой проц для игровой машины… мой выбор в этом плане АМД )
    З.Ы. Дайож флуд и споры на пиццот+ мессаг. Также жду опроса windows vs linux 😀

  13. horrible:
     

    Пока хватает АМД, ибо копм исключительно для игр. В кризис на High настройках играеться нормально.

  14. vicki:
     

    Также жду опроса windows vs linux 😀

    Dlya etogo pridetsya sozdavat novoe soobwestvo, posvyawennoe softu.=)
    Sorry za translit.

  15. SamSancho:
     

    когда комп покупал выбирал Intel, дабы потом иметь возможность поменять на более новый проц.(сейчас PIV3.0Ггц, поставлю какой-нибудь двуядерник, благо материнка поддерживает)

  16. vortex:
     

    так за чем проблема встала?

  17. Herbsman:
     

    Когда собирал очередную (уже третью систему) попросил товарищей прогнать 3DMark – системы у них практически одинаковые, только процессоры различаются. Он выставил их процессарам следующие оценки CPU Score:
    Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU E6750 @ 2.66GHz – 2372
    AMD Athlon(tm) 64 X2 Dual Core Processor 5200+ (2.7GHz) – 2036
    Да, Intel – хорошо, много кэша, выше производительность. Вот только выбрал я себе процессор от AMD. Почему? Стоимость. Наличие в четыре раза большего объема кэша и громкое имя делает процессоры Intel на 100$ дороже (более чем в 2 раза), чем процессоры от AMD с теми же тактовыми частотами (да, я еще смотрю на цифры частот) В итого я смог позволить себе ещё и новую видюшку.

  18. vicki:
     

    Ну если найдется хороший администратор…

  19. Attackon:
     

    Долгое время сидел на одноядерном A64 3200 от AMD … и хотел-было уже поменять процессор на более мощный Athlon X2 5000, но не поменял… почему ? Да потому-что мой друг как раз на конуне поставил себе X2 4800+ и на своей GF8800 GT остался совсем недоволен полученной производительностью… результаты тестов 3DMark – были значительно ниже результатов показанных такой-же видеокартой на процессоре от Intel… в итоге он поспешно заменил материнскую плату с процессором от Intel – Core Quad – вот когда к нему пришло счастье ! , а я в свою очередь поставил себе Core 2 Duo E7200, который просто феноменально работает… и всего-то за 130 условных… я получил прирост на своей видеокарточке GF8800GT в 2005 3D Марке с 6000 (Athlon 64 3200) до 16000 (Intel Core 2 Duo E7200) , кажется всего-то процессор – а 10 000 попугаев прироста ! – и это на номинальной частоте 2,5 GHZ !!! , а тех процесс в 45 Nm позволяет разогнать его до 3500-4000 GHZ простой сменой FSB в биосе (проверил -работает) – производительность возрастает на очень большой порядок…, но пока не стал фиксировать данную частоту из-за штатного охлаждения. В планах покупка куллера залман и разгон до 3500GHZ ! …. Как видите потенциал у процессоров интел намного выше при весьма небольшой цене в 130 уе… данной модели (она новинка) семейство Е4xxx стоит гораздо дешевле и так-же весьма хорошо разгоняются и имеют внушительный запас производительности в номинале… мой выбор – INTEL !!!

  20. ennui:
     

    Первый комп был на ДюрончиГе
    Второй на Атлоне XP
    Третий на Атлоне 64 (754 сокет)
    Неделю назад собрал новую машину. Asus Crosshair + Athlon x2 5200 и нисколько не жалею потраченных денег.
    Да и не нашёл я материнскую плату под Intel’чег, котороя бы мне понравилась.

  21. mr_surf:
     

    AMD…smarter choice =)
    а бенчмарка случаем не ребятками из одноименной корпорации была придумана…

  22. FreeMan17:
     

    3DMark 05,06 уже не показатели, т.к очень процессорозависимы. Vantage – еще куда не шло.
    А вообще при выборе проца все дело в цене и запросах покупателя. Зачем покупать обычному юзеру, которому не нужен разгон, в 1.5 раза дороже Intel чем сравнимый по производительности AMD?

  23. Аноним:
     

    Intel надёжней!

Добавить комментарий