vicki:

Не вижу комментов. Ребята, обосновывайте свой выбор, пожалуйста.

—————————————————————
Do files get embarrassed when they get unzipped?

Neon:

Intel надёжней и мошьнее (в плане разгона) ,а вообше разница нетакая уж и сушественная стояли и Интелы и АМД -обе фирмы внущают уважение.

garr:

интел зажрался цены на него почти всегда выше
а производительности почти всегда добивються за щет мощности соответственно потребление энергии больше

Дарида:

собственного изготовления)
_________________
Не надо читать между строк – читайте буквы.
Отдельное спасибо алфавиту за предоставленные символы.

wegorich:

если 2 ядра то интел,у них технология на 2 ядра на порядок выше, если 1 ядро то атлон, у них с интелом качество одинаковое а цена разная, если 4 ядра то …, пока лучше не брать 4-е ядра…

vortex:

ну есть ещё Виа Нано… есть и менее популярные спарк и поверы

horrible:

Пока хватает АМД, ибо копм исключительно для игр. В кризис на High настройках играеться нормально.

SamSancho:

когда комп покупал выбирал Intel, дабы потом иметь возможность поменять на более новый проц.(сейчас PIV3.0Ггц, поставлю какой-нибудь двуядерник, благо материнка поддерживает)

Herbsman:

Когда собирал очередную (уже третью систему) попросил товарищей прогнать 3DMark – системы у них практически одинаковые, только процессоры различаются. Он выставил их процессарам следующие оценки CPU Score:
Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU E6750 @ 2.66GHz – 2372
AMD Athlon(tm) 64 X2 Dual Core Processor 5200+ (2.7GHz) – 2036
Да, Intel – хорошо, много кэша, выше производительность. Вот только выбрал я себе процессор от AMD. Почему? Стоимость. Наличие в четыре раза большего объема кэша и громкое имя делает процессоры Intel на 100$ дороже (более чем в 2 раза), чем процессоры от AMD с теми же тактовыми частотами (да, я еще смотрю на цифры частот) В итого я смог позволить себе ещё и новую видюшку.

Attackon:

Долгое время сидел на одноядерном A64 3200 от AMD … и хотел-было уже поменять процессор на более мощный Athlon X2 5000, но не поменял… почему ? Да потому-что мой друг как раз на конуне поставил себе X2 4800+ и на своей GF8800 GT остался совсем недоволен полученной производительностью… результаты тестов 3DMark – были значительно ниже результатов показанных такой-же видеокартой на процессоре от Intel… в итоге он поспешно заменил материнскую плату с процессором от Intel – Core Quad – вот когда к нему пришло счастье ! , а я в свою очередь поставил себе Core 2 Duo E7200, который просто феноменально работает… и всего-то за 130 условных… я получил прирост на своей видеокарточке GF8800GT в 2005 3D Марке с 6000 (Athlon 64 3200) до 16000 (Intel Core 2 Duo E7200) , кажется всего-то процессор – а 10 000 попугаев прироста ! – и это на номинальной частоте 2,5 GHZ !!! , а тех процесс в 45 Nm позволяет разогнать его до 3500-4000 GHZ простой сменой FSB в биосе (проверил -работает) – производительность возрастает на очень большой порядок…, но пока не стал фиксировать данную частоту из-за штатного охлаждения. В планах покупка куллера залман и разгон до 3500GHZ ! …. Как видите потенциал у процессоров интел намного выше при весьма небольшой цене в 130 уе… данной модели (она новинка) семейство Е4xxx стоит гораздо дешевле и так-же весьма хорошо разгоняются и имеют внушительный запас производительности в номинале… мой выбор – INTEL !!!

mr_surf:

AMD…smarter choice =)
а бенчмарка случаем не ребятками из одноименной корпорации была придумана…

Аноним:

Intel надёжней!